En 1984, lorsque Margaret Thatcher, la ministre parfaite du Royaume-Uni, avait décidé de renvoyer Hong Kong en Asie, il n’était pas très clair que vous finiriez par transformer quoi. La République populaire en était encore aux débuts de la transformation économique la plus dramatique du registre moderne, commençant au départ par des générations, puis par des dollars, des hommes et des femmes et des idées venues de pays étrangers. Hong Kong, libre et rentable, vantait beaucoup de ce que les réformateurs chinois semblaient vouloir: richesse, bien sûr, mais aussi ordre et stabilité, assurés par un gouvernement colonial qui présentait des tribunaux clairs et propres et quelques droits personnels sans avoir pu flirter avec bonne démocratie électorale. «Un pays, deux systèmes», en abrégé l’engagement de Pékin de préserver le personnage politique de la ville pendant 50 ans après le passage de l’anglais en 1997, contenait la possibilité que, dès 2047, les solutions aient pu converger – pour l’essentiel, probablement , dans le cours de Hong Kong. Après plus de deux mois de confrontation violente, cela est décidément improbable. Le 12 août, les manifestants en faveur de la démocratie ont néanmoins opéré leur changement le plus spectaculaire, inondant l’aéroport international de Hong Kong et le poussant à la fermer complètement. Le lendemain, les manifestants ont à nouveau interrompu les services, mais n’ont pas réussi à fermer les portes plus bas. C’était en fait le dernier épisode de ce qui est devenu une saison de rage estivale dans la capitale fiscale de l’Asie, des milliers de personnes dévorant le flanc des routes pour s’opposer à tout ce qu’elles prétendent être des efforts visant à défigurer les libertés de la ville. Beijing a répondu avec une fureur non dissimulée, recommandant à certains manifestants d’avoir pleinement commis le « terrorisme » et faisant allusion au potentiel de mouvement de l’armée. Pour les pessimistes – et également à Hong Kong d’aujourd’hui, il y en a beaucoup – la rupture est une affirmation du bash communiste, plus une ville libre ne devrait jamais être en mesure de coexister de manière pacifique. Et pourtant, ils doivent le faire. Malgré les désirs de quelques-uns des activistes beaucoup plus enthousiastes de Hong Kong, la pointe asiatique ne va nulle part. Mais aucune ne peut être la rage d’innombrables à Hong Kong. « Sur la trajectoire actuelle, une autre confrontation est inévitable, sauf si les plus jeunes de Hong Kong voient que les problèmes sont résolus », déclare Steve Tsang, directeur de la SOAS China Institution du Collège de Londres et auteur de l’article de n’importe quel jour moderne. Passé des dirigeants de Hong Kong.La Chine, affirme-t-il, «ne l’achetez jamais. Leur défaut est d’essayer d’avoir recours à la répression, ce qui ne fera que susciter encore plus de protestations. »La pire situation à Hong Kong, car la passation des pouvoirs a commencé en juin, avec des rassemblements sans précédent pour contrecarrer les lois soutenues par l’exécutif principal du maître-Beijing, Carrie Lam , qui pourrait permettre l’extradition vers des fournisseurs de Chine continentale. Lam, un fonctionnaire de longue date décidé par un comité de notables voisins triés sur le volet, avait horriblement mal évalué l’humeur du public. À la veille d’une autre grande manifestation, elle a décidé de mettre de côté la loi recommandée, la déclarant plus tard «morte». Pour les militants enhardis, cela n’était pas suffisant. Ils sont maintenant descendus dans les rues en quantités énormes pendant 10 jours consécutifs, ce qui se heurte aux autorités qui, grâce à un éclairage respectueux de l’environnement, utilisent des méthodes compétitives. Rarement employés avant 12 mois, des balles en caoutchouc et des gaz de ramonage sont utilisés régulièrement pour les manifestants. Le 11 août, des fonctionnaires ont tiré de l’essence dans une gare. Les activistes ont cinq demandes formelles: le retrait professionnel de votre facture d’extradition; la fabrication de manifestants arrêtés; une enquête indépendante sur les tactiques d’application de la loi; la rétractation du plan de votre manifestation de juin de votre gouvernement comme une « émeute »; et l’exécution de la démocratie complète. Bien que les manifestations soient devenues quelque chose d’infini, de flou et de volatil. Concentré au début dans Amirauté, le district gouvernemental officieux, ils se produisent maintenant dans un large éventail de quartiers, passant de marches planifiées à la désobéissance civile éclair organisée dans le cadre de programmes de réseautage social. Dans les stations de métro en activité, d’autres personnes dévoilent des mémoires et des informations sur les marches imminentes de la démocratie via AirDrop, l’appareil Apple pour l’expression de fichiers de données gadget à appareil.